č. k. 05/2024
Tlačovo – digitálna rada Slovenskej republiky (ďalej aj „TR SR“) v zložení Mgr. Alena Pániková – predsedníčka TR SR, Ing. Ivan Podstupka – podpredseda, Mgr. Ivana Potočňáková – podpredsedníčka, JUDr. Marek Ogurčák, JUDr. Peter Kerecman, PhD., Mgr. Nora Slišková, JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD. a Mgr. Ján Golais vo veci vedenej pod č. k. 05/2024 na svojom zasadnutí dňa 10.12.2024 prerokovala sťažnosť sťažovateľa: MEDICAL INVESTMENTS CONSULTING a. s., IČO: 46099158, Sídlo: Prievozská 4/D, 821 09 Bratislava, Obchodný register Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sa, vložka č. 5264/B, proti odporcovi: Petit Press, a.s., IČO: 35 790 253, so sídlom: Lazaretská 12, Bratislava 1 811 08, ktorý je vydavateľom denníka SME. TR SR podľa § 8 Rokovacieho poriadku
ROZHODLA TAKTO:
Tlačovo – digitálna rada Slovenskej republiky konanie zastavuje.
ODÔVODNENIE:
- TR SR bol dňa 20.09.2024 doručený podnet na porušenie Etického kódexu novinára od sťažovateľa MEDICAL INVESTMENTS CONSULTING a. s. (ďalej aj „sťažovateľ“).
- Sťažovateľ uviedol, že na internetovom portáli www.sme.sk bol dňa 18.08.2024 uverejnený článok Jána K. (ďalej aj „autor“) s názvom: „Poisťovne stratili trpezlivosť s očným lekárom z kauzy iClinic. Na jeho firmy posielajú exekútora“ (ďalej aj „článok“), ktorým podľa názoru sťažovateľa došlo k porušeniu Etického kódexu novinára v čl. II ods. 1 a ods. 2 a čl. III. ods. 1, ods. 3 a ods. 8.
- Podľa čl. II. ods. 1 Etického kódexu: „Pre prácu novinára sú prvoradé hodnoty osobnej slobody, spravodlivosti a slušnosti. Vo svojej práci sa snaží o presadenie týchto hodnôt v spoločnosti.”
- Podľa čl. II. ods. 2 Etického kódexu: „Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.”
- Podľa čl. III. ods. 1 Etického kódexu: „Novinár je povinný dôsledne si overiť každú informáciu, ktorú zverejní. Informácie si spravidla overí aspoň z dvoch od seba navzájom nezávislých zdrojov.”
- Podľa čl. III. ods. 3 Etického kódexu: „Novinár alebo médium nezverejňuje žiadne informácie, o ktorých vie, že sú nepravdivé. Pravdivé informácie vychádzajú z faktov a ich objektívnej interpretácie, s prihliadnutím na skutočný kontext popisovaného deja, bez skresľovania objektívnej reality a zamlčovania (opomenutia) časti existujúcich faktov a súvislostí.”
- Podľa čl. III. ods. 8 Etického kódexu: „Komentáre a názory musia byť jasne označené a odlíšené od spravodajstva a faktov.“
- Sťažovateľ namietal nepravdivosť dvoch tvrdení obsiahnutých v článku, a to:
- „Dvom Ďurkovičovým firmám zrušili registráciu platcu DPH.“
- „Finančná správa zas dvom Ďurkovičovým firmám Medical Investments Consulting Group, eseročke aj akciovej spoločnosti, zrušila registráciu platcu dane z pridanej hodnoty.“
- Sťažovateľ uviedol, že odporu požiadal o nápravu doporučeným listom, na ktorý však nedostal od odporcu odpoveď.
- Sťažovateľ ako prílohu sťažnosti zaslal Oznámenie Daňového úradu Bratislava zo dňa 24.09.2024, č. 102784453/2024, z ktorého vyplývalo že sťažovateľ je naďalej registrovaný na Daňovom úrade na daň z pridanej hodnoty.
- Odporca vo vyjadrení k sťažnosti sťažovateľa zo dňa 08.11.2024 priznal, že pochybil a uverejnil nepresné informácie.
- V namietanom článku odporca uverejnil dňa 18.09.2024 korekciu a doplnenie článku o oznámenie v nasledovnom znení: „V pôvodnej verzii článku sme uviedli, že Finančná správa zrušila registráciu DPH dvom firmám Iva Ďurkoviča – akciovej spoločnosti a spoločnosti s ručením obmedzením Medical Investments Consulting Group. V skutočnosti sa tieto dve firmy zatiaľ len nachádzajú v zozname spoločností, ktorým hrozí zrušenie registrácie DPH. K samotnému zrušeniu registrácie DPH neprišlo.“
- Pre úplnosť je potrebné uviesť, že k 30.11.2024 mal sťažovateľ dlh voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni vo výške 1.110,91 € evidovaný ako nedoplatok preddavku poistného, daňový nedoplatok voči Finančnej správe vo výške 128.814,59 € dlh sociálneho poistenia voči Sociálnej poisťovni vo výške 3.163,83 €.
- V tomto kontexte sťažovateľom namietaná nepresnosť (podľa názoru sťažovateľa nepravdivosť) tvrdení obsiahnutých v článku nebola takej intenzity, aby bola spôsobilá výrazne zasiahnuť do dobrej povesti sťažovateľa.
- Podľa čl. III. ods. 3 Etického kódexu: „Ak odporca vykonal nápravu porušenia novinárskej etiky alebo porušenia slobody prejavu a práva vyhľadávať a šíriť informácie alebo k obmedzeniu prístupu novinárov k informáciám, jej vykonanie oznámi TR SR a ak je podľa názoru predsedu TR SR náprava dostatočná, predseda rozhodne o zastavení konania a tajomník TR SR túto skutočnosť oznámi písomne sťažovateľovi postupom podľa § 8 ods. 3.“
- Vzhľadom na charakter a význam nepresností namietaných tvrdení odporcu obsiahnutých v článku, ktoré boli odporcom po preverení relevantných skutočností upravené, TR SR považuje nápravu za dostatočnú a konanie o podnete č. k. 05/2024 zastavuje v súlade s ustanovením § 3 ods. 5 Rokovacieho poriadku.
POUČENIE:
Toto rozhodnutie TR SR je konečné a nie je napadnuteľné v zmysle § 8 ods. 10 Rokovacieho poriadku TR SR.
V Bratislave dňa 10.12.2024
Mgr. Alena Pániková
Predsedníčka TR SR