č. k. 11/2025

Senát Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky vytvorený na základe §2 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 v zložení

Mgr. Nora Slišková – predsedníčka, JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD. a JUDr. Marek Ogurčák na neverejnom zasadnutí senátu dňa 20. 5. 2025 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa Ing. M.L. vo veci namietaného porušenia povinností vysielateľa programovej služby TA3  v súvislosti s vyjadreniami redaktora R. I.v relácii „Hlavné správy“ vysielanej dňa 6. 5. 2025 so začiatkom o 18.30 hod., a takto

rozhodol:

Sťažnosť odmieta ako zjavne neopodstatnenú.

Odôvodnenie:

I.

Sťažovateľ Ing. M.L. podal dňa 12. 5. 2025 Rade pre mediálne služby podnet na vysielateľa TA3 konkrétne na reláciu „Hlavné správy“ vysielanej so začiatkom o 18.30 hod.. V sťažnosti sťažovateľ namietal neobjektívne moderovanie relácie. Osobitne namietal vyjadrenie redaktora v úvode relácie v znení: „Kým Slováci si vo veľkom uťahujú opasky, štát zaplatí 350 tisíc eur za analýzu, ktorá má vyšetriť, či sú zaočkovaní ľudia kukuricami alebo nie”. V sťažnosti ďalej tiež uviedol, že vyjadrenie považuje „za neprofesionálne, znevažujúce, osobne zaujaté, s jasným úmyslom ešte viac rozoštvať rozdelenú spoločnosť a verejne dehonestovať splnomocnenca vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 MUDr. Petra K..

Je všeobecne známe, že existuje desaťročia trvajúci vedecký výskum geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Jedným z príkladov takéhoto výskumu je práve aj spomenutá kukurica, ktorej geneticky modifikovaná verzia je v poľnohospodárstve bežne využívaná.

MUDr. Peter K. vo svojich verejných vystúpeniach vysvetľoval princíp genetickej modifikácie DNA a poukazoval na riziko možného zásahu do ľudskej DNA pôsobením niektorých očkovacích látok. Jeho výrok adresovaný prítomným očkovaným novinárom, že sú kukuricou, je významová skratka, metafora vychádzajúca z prirovnania k vedeckému výskumu GMO“. Svoj postoj a názor ďalej rozvinul parafrázou v znení: “Očkovaním ste súhlasili s genetickým výskumom na svojom tele podobne, ako sa robí výskum geneticky modifikovanej kukurice teda ste v prenesenom význame slova kukurica.”. 

Sťažovateľ v sťažnosti ďalej tiež uviedol, že „Je ťažko uveriteľné, že by si skúsený moderátor nedokázal tento významový kontext uvedomiť. Redaktor týmto vedome znevažuje nielen MUDr. K., ale aj všetkých divákov., ktorí danú metaforu chápu a vnímajú ju ako oprávnenú kritickú výčitku voči tým, ktorí ochotne na sebe nechali robiť genetický experiment“. 

V neposlednom rade sťažovateľ uviedol, že „Správanie redaktora, ktorým opakovane zosmiešňuje MUDr. K., narušuje dôveru verejnosti vo vyvážené a nestranné spravodajstvo, je v rozpore s princípmi žurnalistickej etiky“.

II.

Regulátor dňa 07.03.2025 zapísal Asociáciu na ochranu novinárskej etiky (ďalej len „Asociácia“) do zoznamu samoregulačných orgánov. V rozsahu Opčného protokolu k Etickému kódexu novinára o ochrane ľudskej dôstojnosti, ľudskosti a maloletých (ďalej len „Protokol“), Regulátor postupuje doručené sťažnosti/podnety na porušenie ustanovení zákona o mediálnych službách na vybavenie Asociácii ako samoregulačnému orgánu. Výkonným orgánom Asociácie je Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky, ktorá dohliada na dodržiavanie Protokolu. V súlade s § 4 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 senát Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa.

III.

Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky zabezpečila pre senát znenie relácie „Hlavné správy“ vysielanej programovou službou TA3 dňa 6.5.2025 so začiatkom o 18.30 hod.. vrátane časti, v ktorej moderátor Rastislav I. uviedol vyjadrenie: „Kým Slováci si vo veľkom uťahujú opasky, štát zaplatí 350 tisíc eur za analýzu, ktorá má vyšetriť, či sú zaočkovaní ľudia kukuricami alebo nie” (ďalej ako „napadnutá časť relácie“).

V súlade s § 4 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 senát predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa.

Senát sa detailne oboznámil s obsahom podanej sťažnosti sťažovateľa, oboznámil sa s obsahom relácie „Hlavné správy“ vysielanej programovou službou TA3 dňa 6.5.2025 so začiatkom o 18.30 hod. vrátane napadnutého výroku moderátora R. I.

Senát vyhodnotil celý obsah relácie komplexne vo vzájomných súvislostiach a nezistil žiadne porušenie Opčného protokolu k Etickému kódexu. Uverejnením sťažovateľom napadnutých informácií nedošlo podľa názoru senátu k zásahu do základných práv alebo slobôd fyzickej osoby ani porušeniu etických princípov, ktoré by bolo možné považovať za porušenie Opčného protokolu k Etickému kódexu. 

Napadnutá časť relácie neobsahovala žiadnu informáciu o žiadnej konkrétnej fyzickej osobe, vo vzťahu ku ktorej by bolo možné tento výrok považovať za zásah do práv alebo slobôd alebo vo vzťahu ku ktorej by došlo k porušeniu princípov a noriem stanovených v Protokole. Rovnako je v danom prípade potrebné uviesť, že napadnutú časť relácie je potrebné považovať za upútavku k časti relácie, ktorá nasledovala po napadnutej časti relácie a predstavovala zjednodušenie, významovú skratku a metaforu, na ktorú sa odvoláva sám sťažovateľ v súvislosti s výrokmi MUDr. Petra K. prednesenými pred novinármi. Práve splnomocnenec vlády SR pán MUDr. Peter K. je autorom tejto významovej skratky a metafory vo vzťahu k osobám, ktoré sa nechali očkovať určitým typom vakcín počas pandémie COVID-19. 

Z obsahu napadnutej časti relácie je zrejmé, že redaktor poukazoval na efektivitu/účelnosť nakladania s verejnými finančnými zdrojmi v čase konsolidácie a vynakladaním finančných prostriedkov na vykonanie analýzy/analýz, a to bez toho, aby menoval konkrétnu fyzickú osobu. Predmetom záujmu bol teda štát ako právnická osoba a účelnosť vynakladania verejných finančných zdrojov. Samotný sťažovateľ nekonkretizoval konkrétnu osobu, ktorá by mala byť týmto výrokom zasiahnutá na jej právach ale ani neuviedol v čom má spočívať porušenie Protokolu. Samotná skutočnosť iného názoru sťažovateľa na danú problematiku nemôže spôsobovať a nemá za následok vznik porušenia ustanovenia Protokolu.

Zverejnením napadnutej časti relácie nemalo znevažujúci charakter vo vzťahu k žiadnej fyzickej alebo právnickej osobe, nebolo zaujaté alebo úmyselne štvavé vo vzťahu k divákom, pričom uverejnením informácie v tejto podobe nebola dehonestovaná žiadna fyzická osoba vrátane splnomocnenca vlády SR  pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 MUDr. Petra K.

IV.

Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti sťažovateľa sa senát Tlačovo-digitálnej rady ďalšími požiadavkami sťažovateľ uvedenými v podanej sťažnosti nezaoberal.

POUČENIE: Toto rozhodnutie senátu Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky je konečné a nie je napadnuteľné opravným prostriedkom.  

V Bratislave, dňa 6.5.2025

Mgr. Alena Pániková
predsedníčka TR SR