č. k. 05/2025

Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky (ďalej len „Rada“) v zložení Mgr. Alena Pániková – predsedníčka, Ing. Ivan Podstupka – podpredseda, Mgr. Ivana Potočňáková – podpredsedníčka, Mgr. Ján Golais, JUDr. Peter Kerecman, PhD., Mgr. Tomáš Kamenec, JUDr. Marek Ogurčák, Mgr. Nora Slišková – členovia – pod č. k. 05/2025 dňa 18. júna 2025 podľa § 1, ods. 5 Rokovacieho poriadku Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky schváleného Zborom zástupcov Asociácie na ochranu novinárskej etiky v Slovenskej republike rozhodla hlasovaním o začatí konania z vlastného rozhodnutia na základe podnetu tretej osoby v súvislosti s produktom žurnalistickej činnosti publikovaným pod názvom Korupčný newsfilter: Z laureáta Bielej vrany sa stal PR špecialista Haščáka z Penty a nominant koalície (ďalej len „príspevok“) autorky Moniky T. (ďalej len „autorka“), publikovaným na spravodajskom webovom portáli dennikn.sk, EV 130/24/SWP, prevádzkovanom obch. spoločnosťou N Press, s. r. o., IČO 46887491.

Hlasovaním formou per rollam o predmetnom príspevku Rada

ROZHODLA TAKTO:

v žurnalistickom produkte s názvom Korupčný newsfilter: Z laureáta Bielej vrany sa stal PR špecialista Haščáka z Penty a nominant koalície

d o š l o

k porušeniu čl. II ods. 2 Etického kódexu novinára. Nad postupom Denníka N Rada vyslovuje

u p o z o r n e n i e.

Odôvodnenie

Predmetný Korupčný newsfilter s titulkom: Z laureáta Bielej vrany sa stal PR špecialista Haščáka z Penty a nominant koalície autorky Moniky T. sa vo svojej podstatnej časti venuje minulému a aktuálnemu pôsobeniu žurnalistu Adama V. Autorka v príspevku zachytáva premenu novinára Adama V., oceneného v roku 2018 ocenením Biela Vrana za odvahu, že ani po vražde kolegu Jána Kuciaka neprestal byť novinárom a naďalej si robil svoju prácu, až po (cit.): „Po siedmich rokoch V. definitívne prestal byť novinárom a stal sa PR špecialistom J. H.z Penty. Pred niekoľkými dňami oznámil vznik nového portálu, na ktorý mu aktér najväčšej korupčnej kauzy Gorila J. H. prispel sumou 150-tisíc eur.“ Autorka sa ďalej v príspevku dotýka voľby A. V. za člena Rady pre mediálne služby, zmeny jeho prístupu ku kauzám v trestnom konaní a vyšetrovaní na najvyšších miestach (cit.: „začal o nich písať z pohľadu advokátov a obžalovaných osôb“), nového projektu financovaného J. H. rozhovoru A. V. s J. H. a uzatvára ho konštatovaním riaditeľa ocenenia Biela Vrana Martina S.: „Ocenenie A. V. bolo v tom čase nespochybniteľné. Zároveň nie je možné garantovať, ako budú laureáti ocenenia konať v budúcnosti.“ M. S. dodáva, že V. súčasná činnosť môže u mnohých vyvolávať opodstatnené otázky, či zostal verný hodnotám, ktoré Biela vrana symbolizuje.

Predmetom skúmania Rady a posudzovania príspevku v kontexte Etického kódexu novinára (ďalej len „EKN“) bolo:

– samotné zaradenie témy do Korupčného newsfiltra,

– časť tohto novinárskeho produktu venovaná citátu respondenta Milana N., v ktorom uvádza, že A. V. sa mal – bez uvedenia miesta a času – zúčastniť „čudného stretnutia s klientom, ktorým bola Penta“, kde mal britským konzultantom spresňovať „zadanie a dávať background na slovenský kontext,

– odvolávanie sa autorky príspevku na rozhovor s J. H. v Magazíne Kontext z dňa 24. 3. 2025, pričom neuvádza zdroj formou hypertextového odkazu,

– označenie A. V. ako „nominanta koalície“ konkretizáciou: „vládna koalícia Smeru, Hlasu a SNS zvolila V. za člena Rady pre mediálne služby“.

Rada posudzovala tento žurnalistický produkt podľa všetkých ustanovení Etického kódexu novinára, najmä podľa:

  • čl. II ods. 2 EKN hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, čestnosť, pravdivosť a dôsledné overovanie faktov,
  • čl. II ods. 4 EKN novinár publikujúci na internete je viazaný Kódexom preberania obsahu na internete IAB Slovakia,
  • čl. III ods. 1 EKN novinár je povinný dôsledne si overiť každú informáciu, ktorú zverejní,
  • čl. III ods. 13 EKN novinár má právo na osobnú integritu. Ak sa ocitne v konflikte záujmov, najmä ak pracuje na téme, ktorá sa týka alebo môže týkať samého novinára, blízkych osôb novinára, ekonomických záujmov novinára, informuje o tejto skutočnosti svoju redakciu. So súhlasom redakcie môže aj napriek možnému konfliktu záujmov novinár na téme ďalej pracovať za predpokladu, že o možnom konflikte záujmov bude primerane informovaná verejnosť.

 

Rada požiadala 1. 4. 2025 šéfredaktora Denníka N o vyjadrenie. V stanovisku zaslanom TR SR 4. 4. 2025 podpísaný šéfredaktor Denníka N M. K. uvádza, že Korupčný newsfilter je publicistický text, kde autorka komentuje dianie v oblasti korupcie a právneho štátu. Korupčný newsfilter vychádza v sekcii komentáre a patrí do veľkej skupiny newsfiltrov. Zaradenie témy novinárskeho pôsobenia A. V. do tohto newsfiltra šéfredaktor zdôvodňuje tým, že formát Korupčný newsfilter sa venuje nielen korupcii ako takej, ale aj širšiemu kontextu. Hodnotiace úsudky autorky sú vystavané na skutočnosti zverejnenej samotným A. V., že J. H. financuje jeho projekt Magazín Kontext. M. K. odkazuje aj na skutočnosť, že sťažovateľ napriek prísľubom nikdy nezverejnil zoznam svojich podporovateľov ani neozrejmil financovanie svojich predchádzajúcich aktivít. Jeho konanie je podľa šéfredaktora netransparentné a vzbudzuje nedôveru.

K citátu respondenta Milana N., v ktorom bez uvedenia miesta a času tvrdí, že A. V. sa mal zúčastniť „čudného stretnutia s klientom, ktorým bola Penta“ a mal tam bližšie nespresneným britským konzultantom spresňovať „zadanie a dávať background na slovenský kontext, M. K. uvádza, že po publikovaní textu redakcia na žiadosť samotného M. N. uverejnila opravu. Keďže v jeho vyjadrení prišlo k chybe, redakcia chybu opravila, zverejnila aj samostatný text s upozornením na chybu. Šéfredaktor zdôrazňuje, že respondent hovoril svoje slová pod vlastným menom a stojí si za nimi. Keďže ide o rešpektovanú spoločenskú osobnosť, redakcia nevidí dôvod na spochybňovanie jeho vyjadrení.

Šéfredaktor vo svojom stanovisku uvádza, že redakcia doplnila do uvedeného textu príspevku hypertextový odkaz na rozhovor A. V. s J. H. v Magazíne Kontext.

Opodstatnenosť tvrdenia z predmetného príspevku, že A. V. je „nominantom koalície“, čo je v príspevku konkretizované spôsobom: „vládna koalícia Smeru, Hlasu a SNS zvolila V. za člena Rady pre mediálne služby“, šéfredaktor vo svojom stanovisku obhajuje funkciou titulkov v žurnalistickom produkte: „Titulky sú z princípu skratkou a zjednodušením textu. V texte samotnom autorka uvádza, kto konkrétne volil sťažovateľa za člena Rady pre mediálne služby.“

Tlačovo-digitálna rada SR sa oboznámila s vyjadrením šéfredaktora aj so zmenami a opravami, ktoré v žurnalistickom produkte v porovnaní s pôvodným textom vykonal Denník N. Rada po preskúmaní webovej stránky Denníka N konštatuje, že newsfilter ako originálny autorský produkt je nespochybniteľne zaradený v štruktúre obsahu medzi komentármi. Komentár ako novinársky produkt je subjektívnou formou žurnalistiky. Stavia na analýze, hodnotení a názoroch na aktuálnu tému. Na rozdiel od spravodajstva, ktoré je faktické a vyznačuje sa objektívnosťou, komentár je autorovu interpretáciou udalostí a jeho postojov. Novinársky komentár tak dáva priestor na hodnotenie, argumentáciu, kritické myslenie v širokej perspektíve, poukázanie na dôsledky. Kým spravodajstvo je faktické a faktografické, komentár pripúšťa expresívnejší jazyk, metafory či ironické poznámky. Významnou črtou komentára je aj výzva pre čitateľa: k reflexii a diskusii.

Korupcia je na Slovensku problémom, ktorý brzdí rozvoj spoločnosti, zamoruje verejný priestor a ničí dôveru občanov k ľuďom zodpovedným za spravovanie vecí verejných. Je preto vo verejnom záujme, aby médiá venovali tejto téme významné miesto vo svojej práci. Úlohou médií pritom nie je vyšetrovať ani suplovať prácu orgánov činných v trestnom konaní. Ich prvoradou úlohou je kontrolovať, upozorňovať a svoje zistenia predkladať verejnosti nej prijateľnou a prístupnou formou. Aj pri tejto, nepochybne náročnej a vysoko zodpovednej, úlohe médií je však nevyhnutné zachovávať nestrannosť, vyváženosť, objektivitu a dôsledne overovať fakty. Citovanie respondenta, akokoľvek rešpektovaného a kompetentného, bez overenia uvedených faktov môže prispieť k tendenčnosti a strate objektivity. To sa stalo aj v prípade citácie analytika Nemeckej spoločnosti pre zahraničnú politiku, aj napriek tomu, že citát bol neskôr upravený a redakcia pred samotným príspevkom publikovala Opravu: Analytik Nemeckej spoločnosti pre

zahraničnú politiku Milan N. hovorí, že po preverení záznamov si v prípade A. V.pomýlil klienta, pre ktorého pracoval. Nebola to Penta, ale Miroslav V. Za chybu sa ospravedlňujeme. Ani po pripustení chyby a oprave autorka neprináša dôkazy alebo potvrdzujúce výroky o predmetnom stretnutí. V spravodajstve, rovnako tak publicistike, je nevyhnutné stavať na overených faktoch a ponechať na čitateľovi a príjemcovi informácií, aby si vytvoril vlastný názor.

Podľa čl. 4 ods. 2 Kódexu preberania obsahu na internete IAB Slovakia musí byť pri každom využití cudzieho obsahu uvedený jeho zdroj vo forme hypertextového odkazu na pôvodný zdroj. Rada v príspevku overila doplnenie hypertextového odkazu na rozhovor A. V. s J. H. v Magazíne Kontext a potvrdzuje stanovisko šéfredaktora.

Autorka v titulku príspevku označuje A. V. ako „nominanta koalície“ v Rade pre mediálne služby. A. V. bol do funkcie nominovaný Asociáciou tlačených a digitálnych médií – ATDM (viď označenie „nominant“) a zvolený bol hlasmi 105 poslancov NR SR. To znamená, že ho volili aj poslanci iných ako koaličných strán. Označenie „nominant koalície“ preto možno vnímať ako príliš silné až neadekvátne. Aj v tomto prípade je optimálne poskytnúť čitateľovi/príjemcovi informácie fakt a vytvorenie názoru ponechať na ňom.

Rada považuje za potrebné zdôrazniť, že v období, keď sa verejnosť len ťažko orientuje v prostredí médií a často nedokáže rozlíšiť seriózne a dôveryhodné médium od média pracujúceho neprofesionálne až manipulujúco, je v žurnalistike mimoriadne dôležité vybudovať a zachovávať si dôveru verejnosti. Čitatelia očakávajú, že informácie budú podávané objektívne a bez vonkajšieho či vnútorného ovplyvňovania. Dôvera v novinára je založená tak na jeho slovách, ako aj na jeho skutkoch.

Vzhľadom na vyššie uvedené TR SR dospela k záveru, ktorý je uvedený vo výrokovej časti rozhodnutia.

POUČENIE: Toto rozhodnutie Rady je konečné a nie je napadnuteľné v zmysle § 8 ods. 10 Rokovacieho poriadku Rady.

V Bratislave, dňa 18. júna 2025

 

Mgr. Alena Pániková

predsedníčka TR SR