č. k. 03/2025
Senát Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky vytvorený na základe §2 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 v zložení:
Mgr. Nora Slišková – predsedníčka , JUDr. Ľubomír Zlocha, PhD. a JUDr. Marek Ogurčák na neverejnom zasadnutí senátu dňa 6.5.2025 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa E.CH. vo veci namietaného porušenia povinností vysielateľa programovej služby TV Markíza v súvislosti s diskusnou reláciou „Na telo“ vysielanej dňa 23.3.2025 so začiatkom o 13.00 hod., a takto
ROZHODOL:
Sťažnosť odmieta ako zjavne neopodstatnenú.
O d ô v o d n e n i e:
I.
Sťažovateľ E.CH. podal dňa 23.3.2025 Rade pre mediálne služby podnet na vysielateľa TV Markíza konkrétne na reláciu „Na telo“ vysielanej so začiatkom o 13.00 hod.. V sťažnosti sťažovateľ namietal, že redaktorka Karolína L. „nebola objektívna a dávala konšpiračné otázky opozičnému predstaviteľovi Majerskému, ktorý podľa sťažovateľa klamal ale klamal kvôli tomu, lebo moderátorka dávala otázky v tom zmysle, aby opozičný poslanec klamal“. Podľa obsahu sťažnosti sťažovateľa „redaktorka ministrovi vnútra dávala oveľa menej priestoru a hádala sa s ním a urážala ho. Táto moderátorka skákala do reči ministrovi, kým opozičnému predstaviteľovi dávala možnosť hovoriť bez skákania do reči“. Zároveň sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že na Úrad vlády SR posúva sťažnosť na Radu pre mediálne služby, nakoľko berie podnety sťažovateľa na ľahkú váhu a odpisuje mu, že jeho podnety nie sú podnetné. V sťažnosti sťažovateľ ešte uviedol, že podáva podnet aj na Generálnu prokuratúru SR za to, že má podozrenie, že od TV Markíza a TV TA3 môže Rada pre mediálne služby brať nejaké finančné prostriedky, aby na podnety sťažovateľa reagovala záporne. V neposlednom rade sťažovateľ uviedol, že súhlasí s postúpením podnetu vecne príslušnej inštitúcii v prípade, ak Rada pre mediálne služby (ďalej ako „Regulátor“) nie je príslušná na vybavenie podnetu sťažovateľa.
II.
Regulátor dňa 07.03.2025 zapísal Asociáciu na ochranu novinárskej etiky (ďalej len „Asociácia“) do zoznamu samoregulačných orgánov. V rozsahu Opčného protokolu k
Etickému kódexu novinára o ochrane ľudskej dôstojnosti, ľudskosti a maloletých (ďalej len „Protokol“), Regulátor postupuje doručené sťažnosti/podnety na porušenie ustanovení zákona o mediálnych službách na vybavenie Asociácii ako samoregulačnému orgánu. Výkonným orgánom Asociácie je Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky, ktorá dohliada na dodržiavanie Protokolu. V súlade s § 4 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 senát Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa.
III.
Tlačovo-digitálna rada Slovenskej republiky zabezpečila pre senát úplné znenie relácie „Na telo“ vysielateľa TV Markíza vysielanej dňa 23.3.2025 so začiatkom o 13.00 hod.. V súlade s § 4 rozhodnutia predsedníčky Tlačovo-digitálnej rady Slovenskej republiky č. 1/2025 senát predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa.
Senát sa detailne oboznámil s obsahom podanej sťažnosti sťažovateľa, oboznámil sa s celým obsahom relácie „Na telo“ vysielanej dňa 23.3.2025 so začiatkom o 13.00 hod..
Senát vyhodnotil celý obsah relácie komplexne vo vzájomných súvislostiach a nezistil žiadne porušenie Opčného protokolu k Etickému kódexu. Uverejnením sťažovateľom napadnutých informácií nedošlo podľa názoru senátu k zásahu do základných práv alebo slobôd fyzickej osoby ani porušeniu etických princípov, ktoré by bolo možné považovať za porušenie Opčného protokolu k Etickému kódexu.
IV.
Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti sťažovateľa sa senát Tlačovo-digitálnej rady ďalšími požiadavkami sťažovateľ uvedenými v podanej sťažnosti nezaoberal.
POUČENIE: Toto rozhodnutie senátu Tlačovo – digitálnej rady Slovenskej republiky je konečné a nie je napadnuteľné opravným prostriedkom.
V Bratislave, dňa 6.5.2025
Mgr. Alena P á n i k o v á
predsedníčka Tlačovo-digitálnej rady SR